Hiveminds Lens analyseert hoe zichtbaar je bedrijf is in ChatGPT, Claude, Perplexity en Google AI Overviews. We testen relevante prompts, vergelijken je met concurrenten en laten zien welke citation-, technical- en content-signalen ontbreken.
Lens is geen eenmalig rapport, maar een lus die zich blijft herhalen: observeren wat AI-systemen over je merk zeggen, diagnosticeren waar het tekort ontstaat, gericht ingrijpen, hermeten op dezelfde meetlat en doorlopend bijsturen. Elke stap hieronder beschrijft wat er werkelijk in het product zit.
Wat zeggen AI-systemen over je merk?
Elke verbetering begint met kijken. We leggen vast wat ChatGPT, Claude, Perplexity en Google AI Overviews over je merk zeggen bij de vragen die jouw klanten stellen, welke bronnen ze in hun antwoorden aanhalen en hoe je je verhoudt tot concurrenten. Daarnaast kijken we naar je serverlogs: welke AI-bots bezoeken je site, hoe vaak, en op welke pagina's.
Bekijk live bot-data op /lens/liveVoer een URL in en zie welke HTML een crawler van je site terugkrijgt, en hoe drie OpenAI-agents in je robots.txt behandeld worden: GPTBot (de trainingscrawler), OAI-SearchBot (bepaalt je zichtbaarheid in ChatGPT Search) en ChatGPT-User (haalt pagina's op als een gebruiker erom vraagt). Drie agents, drie verschillende rollen: dat GPTBot je site kan lezen, betekent niet dat je vindbaar bent in ChatGPT. Geen e-mail vereist.
Check je eigen site
Gratis, geen email vereist.
Wil je een volledige analyse van waar je staat in ChatGPT, Claude, Perplexity en Google AI Overviews? Vraag dan een gratis Lens Snapshot aan.
Zo ziet een AI-zoekopdracht eruit, en waarom jouw concurrenten wél genoemd worden.
Demo-analyse: voorbeeldpromptsVoor kleine B2B-teams in Nederland zijn er meerdere sterke opties. **Concurrent A** biedt een Nederlandse interface en GDPR-compliant hosting in de EU. **Concurrent B** richt zich specifiek op sales-teams tot 15 personen met een visuele pipeline. SaaS Voorbeeld wordt genoemd als optie voor teams die CRM en projectmanagement willen combineren in een tool.
| Prompt | Status | Platform |
|---|---|---|
| beste boekhouder ZZP Nederland | ✓ Vermeld | ChatGPT |
| CRM voor MKB vergelijking | ✗ Afwezig | Perplexity |
| advocaat arbeidsrecht Amsterdam | ✓ Vermeld | Google AI Overviews |
| duurzame kleding Nederland | ✗ Afwezig | ChatGPT |
| SaaS boekhouding ZZP review | ✓ Vermeld | Perplexity |
Hoe je AI-zichtbaarheid zich verhoudt tot de belangrijkste spelers in jouw markt.
Voorbeeld: hypotheekmarkt| Jouw bedrijf | Concurrent A | Concurrent B | Concurrent C | |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT mentions | 2 | 18 | 24 | 11 |
| Perplexity mentions | 1 | 14 | 19 | 9 |
| AI Overviews presence | 0% | 60% | 75% | 35% |
| Technical readiness | 42/100 | 78/100 | 84/100 | 65/100 |
| Content depth (pages) | 23 | 187 | 234 | 78 |
Waar ontstaat het tekort: techniek, content of citations?
Word je niet of nauwelijks genoemd, dan willen we precies weten waar dat vandaan komt. Lens meet drie dimensies: Technical (kunnen AI-crawlers je site ophalen en verwerken), Content (is je content zo opgebouwd dat modellen hem kunnen lezen en hergebruiken) en Citation (halen de vier platforms je daadwerkelijk aan als bron).
Die drie dimensies vormen samen de Lens-score: een gewogen gemiddelde waarin Citation het zwaarst weegt (0,35), gevolgd door Technical (0,30) en Content (0,20). De gewichten worden genormaliseerd en de uitkomst is een score van 0 tot 100. Zo zie je in één getal waar je staat, en per dimensie waar het werk zit.
Lees de volledige score-opbouw op /lens/methodologieAI-systemen doorlopen drie stappen voordat ze een antwoord geven. Ze halen bronnen op (crawlen, indexeren), ze lezen en begrijpen de content (context-analyse), en ze kiezen welke bronnen ze citeren in hun antwoord. Die drie stappen komen terug in de drie dimensies die we meten: ophalen in Technical, lezen in Content, kiezen in Citation.
Crawlen en indexeren. Welke AI-bots bezoeken je site, hoe vaak, welke pagina's?
Begrijpen en classificeren. Hoe interpreteren modellen je content?
Citeren en aanbevelen. Wanneer en waar verschijnt je merk in AI-antwoorden?
Wat verhindert AI-zoekmachines om jouw content te vinden en te citeren?
Voeg structured data toe met JSON-LD voor je bedrijfsinformatie
universeelVerwijder de Disallow-regel voor OAI-SearchBot in robots.txt
universeelImplementeer server-side rendering of pre-rendering voor cruciale content
B2B SaaSPubliceer vergelijkingscontent die AI-modellen als bron kunnen citeren
e-commerceBouw externe vermeldingen op als entity-anchors voor LLM-herkenning
consultingKan crawlers helpen, geen ranking-impact bewezen, maar lage effort
optioneelSitemap correct geconfigureerd en vindbaar
universeel| Crawler | Status | Toegang |
|---|---|---|
| GPTBot | Verified | Blocked |
| OAI-SearchBot | Verified | Blocked |
| ChatGPT-User | Verified | Allowed |
| ClaudeBot | Verified | Allowed |
| Claude-Web | Verified | Allowed |
| PerplexityBot | Verified | Allowed |
| Google-Extended | Verified | Blocked |
Gebaseerd op robots.txt analyse: 3 van 7 AI-crawlers geblokkeerd
Tien jaar lang was de formule simpel: meer content, meer backlinks, hogere ranking. Maar AI-zoekmachines werken wezenlijk anders. ChatGPT, Claude, Perplexity en Google AI Overviews genereren antwoorden op basis van bronnen die ze als gezaghebbend beschouwen. Ze citeren, ze vergelijken, ze concluderen. Een vermelding in een 1-op-1 gesprek met een potentiele klant die koopintentie heeft, is meer waard dan duizend generieke clicks.
Welke fix voeren we uit, en wanneer?
Uit de diagnose volgt een concrete ingreep: een technische fix (bijvoorbeeld robots.txt of rendering), een contentwijziging of werk aan de bronnen die je citaties opleveren. Elke ingreep leggen we vast als fix-event: wat we deden, wanneer, en op welke pagina's. Zo hangt elke latere verandering in je score aan een controleerbaar moment, en blijft achteraf te herleiden welke actie welk effect had.
Prompt Path Mapping brengt het redeneerpad in kaart dat AI-systemen volgen van eerste vraag tot vendorkeuze. Het is de methodologie waar Lens op rust. We analyseren waar je merk ontbreekt, welke bronnen modellen citeren, en welke signalen nodig zijn om als logische conclusie te verschijnen. Zo bepalen we welke fix prioriteit krijgt.
Lees de volledige definitie op /prompt-path-mappingWat veranderde er na de fix?
Na een fix meten we opnieuw, op exact dezelfde gepinde prompt- en platformset als de nulmeting: dezelfde promptteksten in dezelfde volgorde, op dezelfde vier platforms. Daardoor vergelijk je appels met appels en laat de hermeting per dimensie zien wat er veranderde. Per fix-event doen we maximaal één gerichte hermeting, zodat elk resultaat aan één ingreep gekoppeld blijft.
Een delta na een interventie is een observatie, geen causaal bewijs. AI-antwoorden variëren per run en per model-update. Hoe we daarmee omgaan, en waarom de gepinde set daarbij onmisbaar is, lees je in de methodologie.
Zo werken hermetingen en gepinde setsWekelijks meten, blijven bijsturen
Zichtbaarheid in AI-antwoorden is geen eenmalig project. Bij een retainer draait er wekelijks één meting per domein, op een vast slot in tijdzone Amsterdam, altijd op je gepinde prompt- en platformset. Het dashboard toont de laatste meting en het verloop over tijd, en in de maandelijkse sessie bespreken we de resultaten en de volgende beste actie. Kort gezegd: we meten wekelijks, we bespreken maandelijks.
Je kunt zelf een prompt stellen en kijken of je bedrijf genoemd wordt. Maar dat is anekdotisch. AI-antwoorden veranderen per sessie, per model-update, per regio. Lens meet systematisch: dezelfde prompts op vier AI-platforms, wekelijks, op een gepinde prompt- en platformset.
We berekenen één score uit drie gemeten dimensies: Citation (0,35), Technical (0,30) en Content (0,20), genormaliseerd naar een schaal van 0 tot 100. Elke meting slaat op met welke scoringversie hij berekend is, zodat je scores over tijd eerlijk kunt vergelijken.
Een losse prompt geeft je een gevoel. Lens geeft je een meetlat.
Zo ziet het Lens-dashboard eruit voor klanten op een Improve-retainer. Wekelijkse tracking, prompt intelligence en crawler-analyse.
Lens meet in drie lagen: een eenmalige Snapshot als nulmeting, wekelijkse monitoring op je gepinde prompt- en platformset bij een retainer, en gerichte hermetingen rond fix-events. De producten hieronder volgen die lagen.
Een eenmalige nulmeting van je AI-zichtbaarheid. We testen relevante prompts op ChatGPT, Claude, Perplexity en Google AI Overviews, vergelijken je met concurrenten en signaleren technische blockers. Rapport in je inbox. Geen kosten, geen verplichtingen.
Diepgaande, deels handmatige promptanalyse op vier AI-platforms: ChatGPT, Claude, Perplexity en Google AI Overviews. Scoring volgens onze openbare methodologie en server-log analyse. Volledig rapport met concrete aanbevelingen en presentatie-sessie.
Doorlopende AI-zichtbaarheid met interpretatieve consultancy. Een dashboard op wekelijkse metingen, Prompt Path Mapping als baseline, gerichte hermetingen rond fix-events, maandelijkse sessies en content- en distributiestrategie.
Ontvang in 5 minuten een eerste analyse van je AI-zichtbaarheid. Geen commitment, geen kosten.